YILLARDIR UYGULAMADA YARAR SAĞLAMAYAN küçük BİR
NOKTA
Yeni kanun tasarısında
basit bir kaç cümle ile geçiştirilen bir nokta daha var;
MADDE 1- 4.6.1985 tarihli ve 3213
sayılı Maden Kanununun 2 nci maddesinin ikinci fıkrasının (IV) numaralı bendine
aşağıdaki alt bent eklenmiş ve (VI) numaralı bendi yürürlükten kaldırılmıştır.
IV. Grup madenler
d) Uranyum, Toryum, Radyum gibi
elementleri içeren radyoaktif mineraller ve diğer radyoaktif maddeler.
Kanun
gerekçesine bakalım;
MADDE 1- 3213 sayılı Maden Kanununda, aranması
ve işletilmesi yönünden IV. Grup madenlerden bir farkı bulunmayan Uranyum,
Toryum, Radyum gibi elementleri içeren radyoaktif mineraller ve diğer
radyoaktif maddeler VI. Grup madenler olarak yer almaktadır. Ancak, bu madenlerin ayrı grup
maden olarak Kanunda yer alması uygulamada yarar sağlamamış olup, söz konusu madenler
IV. Grup madenler ile aynı kapsamda değerlendirilmiştir. Bu nedenle madde ile
bu madenler IV. Grup (d) bendi madenler olarak düzenlenmiştir.
Kanundaki geçici maddelere bakalım;
VI. Grup maden ruhsatlarının IV. Gruba alınması:
GEÇİCİ MADDE 26- Yürürlükteki VI. Grup
maden ruhsatları IV. Grup olarak ruhsatlandırılır. Aynı alanda IV. Grup maden ruhsatı
bulunması halinde IV. Grup ve VI. Grup maden ruhsatlarının işlemleri bu
maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki kazanılmış haklarına göre yürütülür.
Ruhsatların
birbirleri ile çakışmaması halinde,
yürürlükteki VI. Grup maden ruhsatları, IV. Gruptaki alan sınırlamasına uymak kaydıyla
tüm madenlere hak sağlar.
Şimdi bu durumun birde tam
tersi yokmu SORUYORUM, daha önce IV. grupta
olupta, VI. grup ta yer aldığı için bu madenlere hak sağlamayan ruhsat sahipleri
çakışma olmaması durumunda, bu madenlere (VI. grup) hak sahibi olmayacaklar mı?
Yoksa bütün derdiniz bu mu,30 yıldır bir o grupta, bir diğer grupta
gezen Uranyum, Toryum, Radyum gibi elementleri içeren
radyoaktif mineraller ve diğer radyoaktif maddeler mi
acaba.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder