KAYDA
DEGER AKSAKLIKLAR
“Yetkilendirilmiş tüzel kişiler:
Kanun kapsamında Genel Müdürlüğe verilmesi gereken faaliyet raporları, projeler
gibi her türlü teknik belgeyi hazırlamak ve faaliyetlerin projesine ve
raporlara uygunluğunun izlenmesi için Genel Müdürlükçe yetkilendirilen tüzel
kişiler.”
Yetkilendirme meslek
odaları ve maden işverenleri ile MİGEM den katılacak Daire Başkanından oluşacak tarafsız bir kurul ile birlikte yapılmalıdır, hatta hukuksal
düzenlemeler için Barodan görevli bir avukat bile bu kurulda yer almalıdır.
Burada
bu tüzel kişilerin nasıl ve hangi kıstaslara göre değerlendirilip seçilecekleri
ve özellikleri mutlaka kanunla belirtilmeli yoksa yönetmelik ile sürekli
oynanır ve her iktidarın bakışına göre değiştirilir.Ayrıca aday olabilecek kişileri meslek odaları (TMMOB ),tespit edip MİGEM e bildirmeli.adam
odaya üye bile değil,madencilik yapmamış ,hayatında ocak görmemiş,meslekle
ilgili değil ama filanca partinin gençlik kolunda görev almış bu adamada verin
bari,hala güç bende demeyi bırakın artık,bırakın da Devlet adı altında siyasi iktidarlar
kimin yetkili yada yetkisiz olduğuna karar vermesin ,bunu bağımsız bir kurul aracılığı ile yapın.
“Devirler yapılmadan önce arama ve işletme ruhsatlarının devir
edildiği tarihteki ruhsat bedelinin iki katı tutarında devir bedeli alınır.
Devir işlemi Bakan onayı ile gerçekleşir.’’
Ruhsat bedeli nedir ,bu
bedel neye göre tespit edilecek ve bu bedeli kim tespit edecek, bedeli kim nasıl
değerlendiricek ve hangi kıstaslara göre değerlendirilecek, bu olay ve kişiler Kanun ile tanımlansın ,son
derece yolsuzluğa açık bir şey ,bizim saha 5 milyon ama sen onu 100 000 yap
bizde sana 100 000 verelim mi oynansın, üç kuruş maaş verdiğin memur mu bunlara
direnebilecek.
‘’(10)Genel
Müdürlükçe yetkilendirilmiş tüzel kişilerce Genel Müdürlüğe sunulan proje, rapor ve teknik belgelere ilişkin
gerçek dışı ve yanıltıcı beyanların tespiti halinde, tüzel kişilere uyarıdan
yetki iptaline kadar, belgeleri hazırlayanlara da uyarıdan imza yetkisinin
iptaline kadar uygulanacak yaptırımlar Yönetmelikle belirlenir.”
Bu konuda
kesinlikle odalar yetkili olmalı MİGEM bu durumu tespit ederse odaya bildirir
ve TMMOB bu kararı verir ,MİGEM veya siyasi
iktidarlar bir mühendisin imza yetkisini elinden alamaz.Böyle bir yetkin yok.
‘‘Ruhsat
sahibi veya vekilinin mahallinde tetkik ve incelemelerine katılmaması, ruhsat
sahibince herhangi bir nedenle tetkik ve incelemelerin engellenmesi halinde
20.000 TL tutarında, bu fiilin tekrarı halinde ise iki katı tutarında idari
para cezası uygulanır.’’
Burada
geçerli bir mazeret yoksa denilse daha iyi olurdu, adam yurt dışında ,hasta,davası
var yada cenazesi var ve o an içinde kanuni bir vekili yok anlaşamadılar
azletti,vs,vs.
“Maden ruhsat sahasında faaliyette bulunabilmek için alınan
izinler kapsamında orman idaresine ödenen bedeller hariç diğer kamu kurum ve
kuruluşlarına ödenen bedellerin ibraz edilen miktarı, bir sonraki yıllarda
ödenmesi gereken Devlet hakkından düşülür”
Bu ne ya devlet hakkı babalarınızın parasımı,devlet hakkının
anayasa göre bile alınması gerekli ,kimin parasını kimden düşüyorsunuz, adamı
alacaklı duruma getirip bide üstüne para verin bari.
‘‘(2)
Madenlerden alınan Devlet hakkına esas olan emsal ocak başı satış fiyatı,
bölgeler de dikkate alınarak her madene ait ayrı ayrı, uygulandığı yıl için
belirlenerek Genel Müdürlükçe ilan edilir. Ocak başı satış bedeli, ilan edilen
emsal fiyattan daha düşük olamaz. Buna ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle
belirlenir.
(4) Devlet hakkı;
a) I (a) Grubu madenin valilik/il özel
idaresince belirlenen ve ilan edilen boyutlandırılmış ve/veya yıkanmış piyasa
satış fiyatı üzerinden %4,
b) I (b) Grubu madenlerden %4,
c) II. Grup (a) bendi madenlerden
%4, kaba inşaat, baraj, gölet, liman gibi yapılarda kullanılan tüvenan hammadde
dışında bu maddedeki Devlet hakkı boyutlandırılmış fiyat üzerinden alınır. “
En çok malzeme bu tarz
dolgu işlerinde kullanılır niye az ödesin
ki,sadece kırma eleme maliyetini düşüp ,(oda %10 civarındadır) öyle alın.
“ç) II. Grup (b) bendi madenlerde doğal taşın
özelliklerine ve bulunduğu bölgeye göre ocakta oluşan piyasa satış fiyatı
üzerinden %4,
d) III. Grup kaynak tuzlarında %1, bu
grubun diğer madenlerinden %5,
e) IV. Grup madenlerde %4, turbada %2, altın, gümüş, platin, bakır,
kurşun, çinko, demir, krom, alüminyum, uranyum, toryum, radyum gibi elementleri
içeren radyoaktif mineraller ve diğer radyoaktif maddelerden ise EK-3’de yer alan tabloya göre,
f) V. Grup madenlerden %4,
oranında alınır.
(5)
Ruhsat sahibi tarafından beyan edilen ocak başı satış fiyatları maden
gruplarına göre Bakanlık, Valilik veya Özel İdare tarafından denetlenir ve
eksik beyanlar tamamlattırılır. İşletme izni olan maden ruhsatlarından her yıl en
az ruhsat taban bedeli kadar Devlet hakkı alınır. Ancak, kaynak tuzlalarında
alınacak Devlet hakkında bu koşul aranmaz.”
İşte burada da yanılıyorsunuz,
yahu devlet hakkı ancak devletin madeni çıkarılıp satılınca madenciye tahakkuk
eden ve alınan bir paradır,yerin altında duran madene ne diye devlet hakkı
olsun,işletme iznini almak suçmu,suç ise ve suçlu var ise bu MİGEM dir ülkenin
veya madencinin o sahaya ihtiyacı yoksa iznini vermeyin,diyelim ki yasa gereği
zorunlu olarak adam iznini aldı ama o yıl piyasa şartları gereği üretim yapmak
istemedi,zarar edecek ne diye üretsin,adamın mermeri var ama o yıl o renk
tutmadı,üretti satamadı,çatlağa denk geldi ,makinesi arıza yaptı,vs.vs.üretim
yapamadı veya yapmak istemedi ,bu çok
fazla para eder ,amacınız sektöre destek
değil köstek ise devam edin.
(7) Yer altı kömür işletmelerinde, yıl içinde
ölümlü kaza olmaması halinde Devlet hakkının %50’si alınmaz.
Bu
nasıl bir anlayış, kazalar her zaman
olmamalı bunu mükafatlandırmak neyin nesi ,ne diyeceksiniz, oley!! sizin sahada
kimse ölmedi, size mükafat veriyoruz,ikramiye çıktı,buyrun devlet hakkı
indiriminizi alınmı.
(16)Ancak, ihale sözleşmelerinde
hammaddenin ihaleyi yapan kamu kurum ve kuruluşunca karşılanmayacağı hükmünün
bulunması halinde kullanılan hammaddenin ocak başı satış fiyatı üzerinden
ihaleyi alandan Devlet hakkı alınır.’’
Genel olarak bakışım;devlet hakkını
boyle üç beş yılda bir değiştirip
durmayın, zaten yeni sistemi yok edip kendinize göre bir düzen kurdunuz,şimdi
onuda yasal hale getirmeye çalışıyorsunuz,ya bu işi tamamen bırakin ki böylesi
çok daha iyi olur,sevk fişi ile sevki yapılan ve faturalandırılan her maden
için KDV oranı %20 dir deyip çıkın ve gidip faturaları kontrol edin,bırakın bu
şu olursa %2,şu olursa yarısını almam,şu madenden %3.5 ama burda adam ölmedi ,bide izin parası
harcamışsın sen bizden alacaklı çıktın abi .Sistemi zaten çorbaya çevirdiniz
şimdide üzerine su katmayın.
MADDE 15 – Aynı Kanunun 31 inci maddesi
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
‘‘ (1)Kaynak
tuzlaları hariç olmak üzere maden işletme faaliyetleri, maden mühendisi
nezaretinde yapılır. Maden işletme faaliyetleri asgari bir maden ……..daimi
olarak, işletme tekniği, büyüklüğü ve yapısal durumu göz önüne alınarak diğer
meslek disiplinlerinden mühendis istihdam edilmesi zorunludur. Daimi nezaretçinin görev, yetki,
sorumlulukları, atanma usul ve esasları, vardiyalı çalışan işletmelerde
işletmenin büyüklüğü ve niteliği esas alınarak her vardiyada zorunlu olarak
istihdam edilecek maden mühendisi ile ruhsat sahasında görevlendirilecek diğer
mühendislerin eğitimi, çalışma usul ve esasları Bakanlıkça çıkarılacak
Yönetmelikle belirlenir.
Teknik nezaretçilik kalkıyor
mu belli değil ayrıca gene jeoloji mühendislerine yer açmak girişimi var, yer
altında ocakta su varsa bir tek onlar biliyorlar, tabii MMO eğitimi kaldırılıyor,BAKANLIK eğitim kursu açacak ders verecek kim bilir
belki ileride bu işi ticarete dökerler,Hizmet İçi Eğitim anlayışı bile olmayan
bir kurum düşününki kendi elemanlarını bile eğitmeyen bir kurum, eğitim
verecek.
(2)Birinci fıkrada belirtilen
istihdam şartlarını sağlamadan maden işletme faaliyetinde bulunulması halinde
30.000 TL idari para cezası uygulanarak maden işletme faaliyetleri durdurulur.
İstihdam şartlarının sağlanması halinde faaliyete izin verilir.’’
Genel olarak kanun tasarısı; madenciden daha çok parayı nasıl
alırım,bunun yanında MMO yu nasıl devre dışı bırakırım,jeoloji mühendislerine
nasıl yeni alanlar açabilirim,kendi adamlarımıza daha çok nasıl yetki
verip onlara nasıl daha çok para
kazandırabilirim,bir türlü anlayamadığım şu Devlet Hakkını daha nasıl
karıştırabilirim,tarzında görünüyor.
Ben iş güvenliğini nasıl sağlayabilirim, teknik nezaretçileri
nasıl işverenden bağımsız bir hale getirip kazaların önlenmesini sağlayabilirim,
sektörün önünü nasıl açıp işsiz meslektaşlarımıza nasıl iş alanları açabilirim,
mermeri işlenmiş olarak ,kromu ferrokrom olarak nasıl ihraç edebilirim vs. gibi
herhangi bir şey göremedigim için bu kanuna ne söyleyim ki.”Sayın bakan
kazalardan sonra işe el attı ve Maden Kanununu düzeltti,inşallah artık kazaları
tarihe gömecegiz gazete başlıkları içinmi” Kanun yapılıyor.
İşin doğrusu bu ne ya deyip tasarıyı iade edip görüş bile
vermemektir.